El juego tontea con la condición de "Walking simulator", pero por suerte no olvida las mecánicas. Si bien tiene puzzles, también tiene combate. Dicho combate es el típico de hack'n slash, no es difícil y se aprende rápido, pero hay cierta decisión de diseño que lo cambia todo: Cada vez que Senua es derrotada, una maldición se incrementa (lo vemos como una corrupción negra que va subiendo por su brazo). Si dicha maldición llega a su cabeza... PERMADEATH. Partida borrada. A tomar por culo la bicicleta. Press start para empezar un juego nuevo desde el principio.

¿Pero eso es así siempre, o sólo si se elige una opción de dificultad (o una variable añadida a la dificultad, como en otros juegos)?

Porque si el permadeath es sí o sí, olé por sus cojonazos.

Lo de Tie Fighter me ha llegado al corazoncito. A lo mejor no lo metería, pero todas esas opciones secundarias eran maravillosas.

Un poco light comparado con los grandes del sub-género, claro está. Pero para la época era sorprendente por ejemplo cómo reaccionaba la IA de los grupos de combate dependiendo de ciertas acciones. Eran scripts, pero usaban un sistema de scripts alternativos que daba el pego mucho mejor que el 90% de juegos incluso actuales.

Y luego había otras cosas como usar el entorno a tu favor, como por ejemplo cubrirte con el fuego de una nave capital cuando te veías sobrepasado, las distintas órdenes que podías dar a otras naves y que te permitían modificar la forma "base" de jugar el nivel... y una de mis cosas favoritas, y es que el juego "jugaba" por su cuenta aparte de tus acciones. No todo lo que sucedía dependía de tu presencia, de hecho en según qué misiones, eras un actorucho de tercera con una misión de poca importancia en mitad de un embolado que te quedaba pero que muy grande.

Es un juego muy engañoso. No es nada lineal, y ofrece una jugabilidad emergente que como digo está lejos de los grandes, pero no es nada desdeñable. Es que es un auténtico juegazo, caray.

Lo que pasaba es que estaba muy contenida. Había "zonas de conflicto" muy claras y evidentes cuando pasabas por segunda vez por allí y veías que todo estaba exactamente igual a cuando habías hecho una limpia, tanto de animales como de facciones.

De hecho, aquel parche no oficial que eliminaba las restricciones de la IA que tuvieron que implementar porque sino el juego se volvía impredecible y podía perfectamente pasar que no pudieras avanzar, sí que mostraba lo que si no les hubiera pillado el toro podrían haber logrado, con un juego mucho más vivo y real.

Yo es que soy muy restrictivo con el concepto. No me encaja ningún juego de Bethesda, por ejemplo (salvo Morrowind). ¿Por qué? Porque no veo jugabilidad emergente por ningún lado. Son decorados muy de cartón piedra, en los que canta soleares que todo está esperando ahí a que tú llegues para cobrar vida. Su combinación de mapeado abierto y primera persona los hace juegos inmersivos, pero no "immersive sims" por ningún lado. Incluso la serie STALKER, a pesar de ser maravillosa, me cuesta encajarla en la etiqueta. Fue un buen intento, pero la IA capada para que no rompiera el juego, y los scripts que recuperan las zonas del juego igual que como estaban tras un par de días en tiempo de juego, a mí me rompen bastante la inmersión. Lo mismo me pasa con los Metro, que me encantan pero carecen de jugabilidad emergente casi por completo.

De hecho, yo diría que por ejemplo Far Cry 3 encaja bastante mejor en la categoría, porque al menos en él sí hay claros conceptos de jugabilidad emergente. No en Far Cry 2, que no sé muy bien qué pinta en algunas listas que veo, salvo por el hecho de que añade conceptos de body awareness que lo hacen muy inmersivo, aunque jugablemente sea un desastre. Otra cosa es que Far Cry 3 sea el típico juego Ubisoft, en el que se rompe toda posibilidad de inmersión con un millón de iconos en pantalla para "hacer cosas" irrelevantes y repetitivas.



Si tuviera que hacer una lista, prácticamente incluiría los clásicos que todos conocemos, y que creo que calca la de Robin:

Thief 1, 2 y Deadly Shadows
System Shock 1 y 2
Ultima Underworld 1 y 2
Dishonored 1 y 2 (de lejos, la mejor aplicación del concepto en tiempos modernos).
Deus Ex 1 y 2, y los dos nuevos.
Dark Messiah of Might & Magic
Arx Fatalis
Prey 2017
Vampire the Masquerada: Bloodlines
Neon Struct
Bioshock 1 y 2 (con ciertas reservas el primero por culpa de la casualización, y bajo ningún concepto el Infinite)
No one lives forever 1 y 2

Probablemente -eso esperamos todos- aquí también se incluyan System Shock 3 y Underworld: Ascendant.

Y personalmente, añadiría un juego que nadie se esperaría: TIE Fighter. Parece que no, pero es curiosa la cantidad de ideas interesantes que tiene a pesar de disponer de pocas herramientas para disponer de variantes. Misiones que se pueden cumplir de diversas formas, misiones no obligatorias pero que cumplirlas arrojan información adicional, misiones no marcadas, libertad de actuación en los combates, apoyo en las unidades amigas para realizar acciones...

Está majete, sí. Y has aprovechado para publicar alguna noticia nueva y todo 

Una pena tener que ceder, pero es lo que tiene la democratización en los videojuegos, que cualquiera puede opinar sobre diseño sin tener ni idea de diseño.

Tenemos suerte haber vivido una época en la que a nadie se le habría ocurrido montarle una gresca a Looking Glass para que Garrett pudiera correr a toda velocidad sin hacer ruido, porque "yo y los demás que lo hemos comprado creemos que es mejor así, conque dadnos lo que pedimos o dejamos de respirar".

Pues esperaba equivocarme y me alegra equivocarme.

Ojalá les vaya bien, con independencia para hacer lo que quieran.