Habiendo podido al menos probar de prestado un poco los que me faltaban, mis votos quedan al final así:


Prey: Que no sea unanimemente considerado como juego del año, es más, que haya pasado tan absurdamente desapercibido, es una de esas cosas incomprensibles que suelen pasar en este mundillo con lamentable elevada frecuencia. Y esa falta de reconocimiento llega en el peor momento posible, cuando parecía que por fin se estaba dando todo el valor que tienen los inmersive sims por parte de la industria. Me temo que se va volver a dejar de lado el concepto para ir a lo seguro, y que lo que parecía un justo renacimiento quedará como un espejismo. Huelga decir que espero equivocarme por mucho.

Elex: Técnicamente siempre van justitos, porque son unos artesanos que hacen sus juegos con cuatro duros. Pero siguen demostrando que casi nadie (así a bote pronto sólo se me ocurren CD Projekt y Obsidian) sabe mejor cuáles son las verdaderas claves de un auténtico RPG, y que nada tienen que ver con las chorradas tan de moda últimamente, sino con el sentido de la progresión y el placer de descubrir por uno mismo el mundo que te ponen delante.

Thimbleweed Park: Se ha tardado, pero de nuevo tenían que llegar los ideólogos del género a dar un golpe en la mesa y demostrar qué es una aventura gráfica y cómo se tiene que diseñar. Un clásico instantáneo que a día de hoy es una rara avis, pero que a los fans del género nos ha caído como maná de un cielo lleno de mediocridades.


Decepción del año: Torment  - Tides of Numenéra. En cierto modo, era de esperar, pero aún así había cierta esperanza. Lamentablemente, al final se quedó en un quiero y no puedo.




Relacionado, pero al margen de las votaciones. Por curiosidad, me ha dado por ver en metacritic la nota media del Prey de 2006 y el de 2017. Y me he quedado picueto al ver que gana el primero por un punto (83 vs. 82). Al final, Marty McFly tenía más razón que un santo.

Yo espero poder darle a Elex y a Prey antes de que acabe el año, porque no quisiera votarlos sin jugarlos aunque estoy más que seguro de que entrarán en mi lista.

Así de momento, por ir poniendo alguno del que me voy acordando:

Thimbleweed Park  -  maravillosa recuperación de un género en el que demasiado tonto del haba sentaba cátedra sobre que había que modernizarlo y tal. Una aventura gráfica de verdad, y de primera.

Night in the Woods - es verdad que como juego (es decir, mecánicamente) puede ser la apoteosis del tedio, pero es que está escrito como Dios.

Divinity Original Sin 2 - iguala e incluso supera su predecesor. A la espera de lo que vea en Prey, seguramente el juego del año.

Habrá que verlo en acción, pero la premisa de los clones que aprenden de tus acciones me parece increíblemente interesante, uno de esos conceptos que realmente se pueden considerar nuevos y que sólo aparecen muy de vez en cuando.

Aun no lo he bajado, y no sé si lo haré. Me fastidiaría ponerme los dientes largos con algo que me temo que nunca se va a terminar.


En mi caso, considero TR2 un poco más irregular que el primero, que me parece que es más constante durante todo el desarrollo. Por ejemplo, los niveles de Venecia nunca me convencieron demasiado. Pero también digo otra cosa: en sus picos más altos, TR2 es insuperable. Para mí, los niveles del Maria Doria son lo mejor que se ha hecho nunca en la saga.

Añadime al club de "los últimos son una birria", aunque sólo puedo hablar por TR 2013, el siguiente ni me he preocupado en probarlo.

Como dicen en el artículo, las ventas de Dishonored 2 y Prey han sido decepcionantes, aunque casi no hay quien no los haya jugado que no los haya puesto por las nubes. La historia se repite: al final, este tipo de juegos se convierten en títulos de culto, de los que todo el mundo habla pero nadie juega... al menos en su momento. Y en mi caso me duele contribuir a ello, porque ahora mismo no dispongo de equipo que los mueva 


Otro artículo relacionado, de nuevo con comentarios de Spector, en este caso sobre System Shock. Me ha resultado interesante enterarme de que uno de los conceptos más logrados del juego original -las soluciones narrativas en un lugar en el que sólo hay muertos-, surgiera como solución imaginativa para no implementar un sistema de conversaciones que les convenciera:

http://www.rollingstone.com/glixel/news/why-system-shock-matters-w483835

El juego tontea con la condición de "Walking simulator", pero por suerte no olvida las mecánicas. Si bien tiene puzzles, también tiene combate. Dicho combate es el típico de hack'n slash, no es difícil y se aprende rápido, pero hay cierta decisión de diseño que lo cambia todo: Cada vez que Senua es derrotada, una maldición se incrementa (lo vemos como una corrupción negra que va subiendo por su brazo). Si dicha maldición llega a su cabeza... PERMADEATH. Partida borrada. A tomar por culo la bicicleta. Press start para empezar un juego nuevo desde el principio.

¿Pero eso es así siempre, o sólo si se elige una opción de dificultad (o una variable añadida a la dificultad, como en otros juegos)?

Porque si el permadeath es sí o sí, olé por sus cojonazos.

Lo de Tie Fighter me ha llegado al corazoncito. A lo mejor no lo metería, pero todas esas opciones secundarias eran maravillosas.

Un poco light comparado con los grandes del sub-género, claro está. Pero para la época era sorprendente por ejemplo cómo reaccionaba la IA de los grupos de combate dependiendo de ciertas acciones. Eran scripts, pero usaban un sistema de scripts alternativos que daba el pego mucho mejor que el 90% de juegos incluso actuales.

Y luego había otras cosas como usar el entorno a tu favor, como por ejemplo cubrirte con el fuego de una nave capital cuando te veías sobrepasado, las distintas órdenes que podías dar a otras naves y que te permitían modificar la forma "base" de jugar el nivel... y una de mis cosas favoritas, y es que el juego "jugaba" por su cuenta aparte de tus acciones. No todo lo que sucedía dependía de tu presencia, de hecho en según qué misiones, eras un actorucho de tercera con una misión de poca importancia en mitad de un embolado que te quedaba pero que muy grande.

Es un juego muy engañoso. No es nada lineal, y ofrece una jugabilidad emergente que como digo está lejos de los grandes, pero no es nada desdeñable. Es que es un auténtico juegazo, caray.